随着全球对气候变化和可持续发展的关注日益增强，CDP评级已成为衡量企业环境管理能力的重要国际标准。本文从体系认证视角出发，系统讲解CDP评级体系，帮助企业质量管理者和体系人员掌握CDP评级的关键要点，用好现有管理基础实现评级升级。

一、CDP评级是什么？

CDP（全球环境信息研究中心，原称碳信息披露项目）成立于2000年，是全球最大的自愿性环境信息披露平台。CDP通过每年发布气候变化、水安全和森林三大主题的问卷，邀请全球企业、城市和地区披露其环境数据，并根据统一的评分方法学进行评估，给出从A（领导力级）到D-（披露级）的年度评级。

对企业而言，获得CDP评级具备三重核心价值：一是提升企业声誉，展示在可持续发展领域的领导力；二是满足投资者和客户的ESG（环境、社会、治理）信息披露需求；三是倒逼内部流程优化，以数据驱动节能减排行动。

二、CDP评级评分等级详解

CDP评级评分体系采用阶梯式评定规则：企业从前一级别满足条件后，才能依次进入下一级别评估。最终评级取决于各层级得分和关键标准的达成情况。

评级等级对照表

2025年最新数据显示：全球超2.2万家企业向CDP提交环境数据，近2万家获正式评分；中国（含港澳台）参与企业3,651家，较往年持续增长，A级占比不足15%。

三、2025年度CDP评分的最新变化与趋势

CDP在2025年坚持以“稳”为主，评分方法仅优化表述以提升清晰度，但关键标准（Essential Criteria）得到进一步细化，企业必须逐条确认才能晋级。三大变化值得重点关注：

1. 评分路径的信息透明化：每道评分题末尾新增“最高可得分”标注，企业可精准预估总分，有效规划内部资源配置。
2. 关键标准（Essential Criteria）系统化管理：企业须按新规进行对标自查，填补环境风险和机遇识别方面的缺失。关键标准由专门的标识符（EC、CC、F、W）标注，便于快速查找核对。
3. 2026年展望：预期双碳规范化管理将持续加码：CDP与ISSB（国际可持续准则理事会）和EFRAG（欧洲财务报告咨询组）全面对齐，减排、水资源、生物多样性和供应链的披露要求预计持续细化和升级。

四、企业如何开展CDP评级？

第一步：时间表与披露资格确认

2026年CDP披露季的关键节点预计与2025年相近：3月问卷发布，6月中旬填报平台开放，9月中旬评分问卷提交截止。企业宜提前规划，避免延误。费用管理方面，以人民币计价，基础版约8,250元起；若仅应客户要求披露则无需付费。

第二步：数据准备与第三方鉴证

评分完全基于问卷中填报的数据，第三方核查和鉴证直接加分，是企业迈向B级以上评级的“必需品”。数据准备工作包括：

• 温室气体盘查：全面推进ISO 14064-1（温室气体核查标准）核查，并延伸ISO 14067（产品碳足迹）至重点产品线。实际案例中已有企业通过ISO 14064-1和ISO 14067认证，显著助力评级跃升。
• 环境管理体系强化：运行 ISO 14001 环境管理体系，将环境指标内嵌至企业日常运营流程。
• 科学碳目标（SBTi）的制定与认证：A级企业必须拥有获得SBTi认证的减排目标。B级跃升至A级，必须：①获得SBTi认证，覆盖范围1、2及重点范围3；②实现全链数据披露和第三方核查。

第三步：填报与评级提升

CDP评分由CDP与经过认可的合作伙伴在严格的质量保证流程下开展。评级最终得分取决于各层级加权得分、关键标准的达成情况以及内部数据质量管理流程的完整性。企业需重点关注数据收集、战略嵌入、目标管理和行动成效四大维度，将已有管理体系成果转化为填报材料，形成“ISO运行—数据抓取—CDP填报—持续改进”的管理闭环。

五、CDP评级与ISO管理体系的内在关联

体系人员在推进CDP评级时，应充分利用现有的ISO管理体系和通用国际标准带来的便利：

• ISO 14001环境管理系统为CDP数据提供结构化支撑：ISO 14001的运行数据（环境因素识别、合规义务评估、运行控制绩效）可直接迁移至CDP问卷的风险与机遇识别模块，实现高效复用。
• ISO 14064-1和ISO 14067与CDP范围排放数据直接对口：企业自主进行温室气体盘查与产品碳足迹核查的最新数据，是CDP气候变化模块的核心填报依据，可提升评分精准度和可信度。
• 与其他国际标准和ESG框架的协同趋同：2025年起CDP与IFRS S2（气候相关信息披露标准）、GRI（全球报告倡议组织）、TCFD（气候相关财务信息披露工作组）均有高点对齐，企业可将CDP披露成果反哺至ESG报告，实现“一次准备、多重使用”的协同优势，降低合规与披露成本。

六、真实案例分享

近年来，中国企业CDP评级提升成果瞩目，为企业体系人员提供了有益参考：

• 信质集团：以A-评级跻身全球领先梯队，向A级标准目标迈进。
• 立讯精密：斩获气候变化和水安全双领域A级评级。
• 现代牧业：连续三年维持气候变化、水安全、森林三大维度的B级“管理级”评分。

上述案例均证明：坚实的管理体系基础（ISO 14001、ISO 14064、科学碳目标等）与高质量数据披露紧密结合，企业的CDP评级实力将逐年稳步增长。

七、结语与行动建议

对于有意参与CDP评级的体系人员和质量管理人员，建议从以下几个方面行动：

1. 盘家底：梳理现有ISO管理体系和环境数据，识别排放源、设施和绩效目标；
2. 补短板：对标关键标准逐一查漏补缺，特别是在范围三供应链排放和治理监督机制等薄弱环节加强管理；
3. 多协同：将CDP要求内嵌入内部审核和管理评审体系，形成可追溯、可复用的环境数据治理平台；
4. 早规划：提前关注CDP官方发布的最新问卷和评分方法，制定详细填报与整改时间表。

CDP评级不只是一次独立评分，更是对企业环境管理体系效能的有效检验。质量管理者和体系人员完全可以依托现有ISO框架，将评级过程转变为管理升级、能力提升和品牌赋能的持续改进引擎。