在当今全球“双碳”目标持续推进的背景下，越来越多的企业在体系认证和质量管理工作中接触到“CDP”这个缩写。CDP是什么意思？它与企业的管理体系认证又有怎样的关联？ 本文将从企业体系人员的实际需求出发，对CDP进行全面、系统的解读。

一、CDP是什么？

CDP（Carbon Disclosure Project，碳披露项目，现称全球环境信息研究中心） ，是一个成立于2000年、总部位于伦敦的全球非营利组织，目前运行着全球最具影响力的环境信息披露平台。简单来说，CDP就是全球最大的企业环境数据“信息库”——它通过标准化的问卷，邀请企业、城市和政府披露其在气候变化、水资源管理和森林保护等方面的环境数据，并将这些数据提供给投资者、采购商等利益相关方使用。

截至2026年，CDP已与全球640多家金融机构合作，这些机构管理的资产占全球机构金融资产总额的四分之一。2023年，全球有超过23000家企业在CDP平台披露其环境表现。而中国企业的参与度尤为突出——截至2025年末，中国在CDP自愿披露气候相关信息的企业数量已超过3328家，较2018年末增长近5倍，中国已成为全球CDP披露规模第二大的国家。

二、CDP的由来与发展：为什么需要这个平台？

CDP诞生的背景，来自机构投资者对“气候与环境风险会侵蚀企业价值、进而影响投资回报”的高度关注。在CDP出现之前，企业在环境信息方面的披露方式各不相同，投资者很难在不同企业之间进行有效比较。CDP通过标准化的问卷设置，推动企业披露更多量化数据，形成各国投资者可以比较、参考的“共同语言”。

经过25年的发展，CDP已成为衡量企业可持续发展韧性的核心标尺。其在全球影响力巨大，主要体现在四个方面：

• 金融机构驱动：CDP得到投资者和采购机构的授权后，向全球企业发送填报环境信息问卷的邀请。
• 供应链拉动：CDP的供应链项目每年支持上万家全球供应商完成填报，超350家全球大型采购商邀请中国供应商通过CDP披露环境绩效。
• 评级权威性：CDP的评级结果被投资者评选为全球第一的气候研究机构，其企业公开披露信息也成为其他ESG评级机构中“E”（环境）纬度的关键数据来源。
• 政策协同：CDP披露框架与全球ESG信息披露趋势紧密衔接，被ISSB（国际可持续准则理事会）等国际标准制定机构所借鉴。

对企业而言，CDP披露正在从“自愿选项”变为“必须动作”——这不仅是国际市场竞争的门槛，也是企业质量管理体系向可持续发展领域延伸的重要信号。

三、企业为什么要参与CDP？——三大驱动力

1. 资本准入（Access to Capital）

当前，全球主流投资机构在评估企业价值时，已将环境绩效纳入核心考量。CDP的高评级有助于企业获得更低的融资成本和更广泛的投资机会。

2. 商业效率（Business Efficiency）

通过CDP问卷的填报过程，企业可以系统性地评估自身的碳排放数据、识别减排潜力，从而优化能源使用、降低运营成本。

3. 合规要求（Compliance）

随着欧盟碳边境调节机制（CBAM）等国际碳规则的落地，出口型企业面临越来越严格的环境合规要求。通过CDP披露环境信息，是企业满足目标市场合规需求的有效方式。

4. （拓展）供应链准入

许多国际品牌和大型采购商已将CDP评级作为供应商筛选的关键指标。如果你的企业希望进入这些头部企业的供应链，参与CDP披露几乎是必要条件。

四、CDP问卷填什么？——三大主题与评分体系

CDP问卷主要分为三种主题问卷，企业可根据自身业务特点选择填报：

如果企业填报了全部3个问卷且得分均为A，即可获得业界最具分量的3A评级。但能够得到这一荣誉的企业极少——一般只有2%的企业能够进入A名单。

CDP评分共分为A、B、C、D四个级别（由高到低），每个级别中再细分为两个层次（如A、A-）。企业若被要求披露但未提交问卷，或信息不足以评分，则被评为F。

2022年，有18000余家企业通过CDP披露环境信息，其中330家入围CDP年度A名单，包括欧莱雅、惠普、谷歌、微软等国际巨头，中国企业中的华为、旺旺等也榜上有名。

五、2026年CDP披露有哪些最新变化？（体系人员必读）

2026年CDP问卷调整并非局部细节优化，而是围绕 “自然资本” 展开的系统性升级，对企业全维度环境管理能力提出了更高要求。以下是体系人员需要重点关注的变化：

1. 海洋议题首次纳入

CDP首次在问卷中加入海洋相关问题，建议渔业、航运、海上能源等“蓝色经济”行业的企业积极披露。2026年海洋内容暂不评分，为企业预留了数据收集和体系建设的时间窗口。

2. 森林议题范围扩大

森林评分商品从4类扩展至7类——新增可可、咖啡和天然橡胶三类商品，与其他商品实现评分方法学统一。

3. 水安全要求升级

全面对齐科学自然目标（SBTN），新增废水处理水平和排放量的披露要求，并细化尾矿坝评估频率等特定行业的披露内容。

4. 塑料披露升级

全面对标艾伦·麦克阿瑟基金会《全球承诺》，新增塑料目标、包装形式、可回收设计、再利用模式等披露要求。

5. 中小企业重大利好

中小企业问卷新增森林和水安全专属模块，气候变化评分首次开放A等级——打破了此前中小企业最高仅获B级的限制。

※ 披露时间提醒：2026年关键时间节点已明确——问卷指南将于4月20日当周发布，在线响应系统（ORS）于6月15日当周正式开放，评分提交截止日为9月14日当周。

六、CDP与ISO管理体系的关联（质量人员必读）

对于体系认证咨询领域的从业者而言，CDP与ISO管理体系的关联是必补的一课。

CDP填报的科学基础正是ISO 14064国际标准——该标准为组织层级温室气体排放的量化、报告和验证提供了清晰的指南和要求。CDP明确鼓励企业依照ISO标准对其温室气体数据进行鉴证，以此提升数据的准确性和可信度。

对质量人员的实际意义：

• 数据质量：企业碳数据的准确性直接影响CDP评级结果。通过ISO 14064-1标准进行温室气体排放核查，可以显著提高CDP问卷的数据质量——例如，SGS为企业提供的ISO 14064-1排放核查声明证书，正是企业获得良好CDP评级的技术基础。
• 体系融合：温室气体管理体系认证（GHG认证）作为新兴的管理体系类型，正逐步融入企业原有的质量、环境、能源等管理架构。
• 风险管理：CDP的风险识别框架（法规风险、自然风险、竞争风险、声誉风险）与管理体系标准中的风险管理要求高度兼容。
• 绩效评价：CDP的评级体系为企业提供了自身环境管理水平的对标工具，有助于企业发现管理短板并持续改进。

对于体系人员而言，掌握ISO 14064系列标准（特别是组织层级温室气体清单设计管理要求）将是顺应企业绿色转型的重要技能，也是区别于传统质量人员的差异化竞争力。

七、如何参与CDP？基本流程一览

（本流程仅供体系人员参考，具体操作需根据当年官方指引进行。）

八、CDP的行业趋势与中国实践

中国企业正在通过环境信息披露推动管理升级、行动落地与价值创造，构建“披露—管理—行动—价值”的可持续发展路径。具体数据展现了积极态势：

• 治理层面：77%的中国披露企业已建立气候治理架构，企业管理层级对气候问题的重视度显著提升。
• 数据披露层面：78%的企业披露了范围一排放，62%披露了范围二排放，39%披露了范围三排放。
• 行动层面：超三成企业设立了科学碳目标（SBTi），12%的企业设立了净零目标。
• 政策衔接：2026年4月，财政部与生态环境部共同发布气候相关披露准则征求意见稿，中国企业可持续信息披露正走向标准化和强制化。

九、总结：体系人员应如何看待CDP？

CDP已从单纯的环境数据报送工具，演变为衡量企业可持续发展韧性的全球标尺。 其评级结果远超环境信息申报范畴，直接关联企业的供应链准入、绿色融资成本、国际市场竞争力等核心商业要素。

从体系认证和质量管理的视角来看，参与CDP不是一项孤立的填报任务，而是一场覆盖企业碳排放数据治理、环境管理体系建设和持续改进的系统工程。

对于体系人员和质量管理人员而言，掌握CDP相关知识和技能（包括ISO 14064温室气体核查、碳排放管理体系等），不仅有助于企业应对日益收紧的国内外环境合规要求，也是个人专业能力向绿色低碳领域延伸的重要机遇。